作者：　　来源：　日期：2008-4-28 18:50:09　点击：

不够黑客资格的人渣黑了，搞的数据库也没有了。 
方案四 
1、ASP/SQL语句注入：在多都是利用网页没有对提交的数据进行过滤而直接带入数据库！ 
防：注入语句大多有如下字符：’ , % & = ; > < 来构成SQL语句！ 
注意：我们要作的是对写入数据库中的每一个字段都要作过滤！是每一个，千万不怕麻烦！提供如下过滤语句！ 
’**************************************************** 
if instr(accountname,"’")<>0 or instr(accountname,";")<>0 or instr(accountname,"&")<>0 or instr(accountname,">")<>0 or instr(accountname,",")<>0 or instr(accountname,"=")<>0 or instr(accountname,"%")<>0 then 
response.write "" 
response.end 
end if 
’**************************************************** 
把accountname改成需要过滤字段就行了！有多个字段就要多少个如上的判断语句！ 
2、异地表单提交！（某此人用来突破原网页的种种限制） 
防：禁止异地表单提交！在你的数据库连接文件(conn.asp)加入如下判断语句！ 
******************************************************  方案五 
编写安全的ASP代码 
发帖子的目的是为了大家讨论与研究。。。 
ASP中数据库的安全是一个很严肃的问题。很多代码的编写者意识到了这类问题，并且小心翼翼地对他们认为有问题的地方做了补救，但常见的情况是要么没有穷尽所有的可疑地点，要么这种补救逻辑上有误。对于一个耐心且嗅觉灵敏的攻击者来说，这种意义上的补救措施和没有任何补救措施没有本质上区别。 
下面罗列的是一些可能出现的问题：有些是常见易犯的错误，有些根本就是逻辑上有问题。看看你是不是也这样写过？对于攻击者而言，倒着看这些东西，应该对寻找漏洞有点帮助，更为完整一点的检测方法，请等我的关于黑/白盒分析和自动化测试文章。 
一、令人疑惑的过滤方式 
典型例子是不管不顾地对所有的输入变量都去掉单引号，或者是把单引号替换成合法的两个单引号，例如： 
id = replace(request.querystring("id"), "", "") 
str = replace(request("someinput"), "", "") 
现在很明了的是，第一个做法很有可能是错误的。因为引起SQL Injection的不总是单引号，再扩大一点，引起问题的不是任何单独的符号，这样子的过滤，有些冤枉单引号了。正确的利用注入，重要的一点是闭合前面的一句SQL查询语句——往往是得先正确地闭合前面一个条件，因为我们可能会在同一句里面引入新的条件，补救措施只要破坏注入条件应该就可以了，但是考虑到其复杂性（下面会说），最好还是较为完整的限制一下输入的字符种类。 
第二个看起来是没有什么问题的，但潜在的会带来一些隐患。这很容易给人造成的一个错觉是，我对输入的字符串已经很有效的做过处理了，以后使用没有什么问题。这句话没有错，对字符串来说这样做也是很正确的，但是他扮演了一个不光彩的角色，试想一下，如果过滤后的字符串放进了数据库，而后续的语句有直接拿出来使用的，这种对前面过滤的依赖性，是不是正确的呢？ 
也许较好的做法应该是，针对具体的情况来确定过滤的准则。 
常见的输入变量有三种：数字，字符串还有集合。对于数字型的输入变量，简单调用一下判断函数即可，见得到的代码中，凡是检查了这类变量的，几乎都正确。对于字符串型的来说，基本上在插入到生成的SQL语句时，前后都有单引号，如果仅从破坏注入条件来看，把单引号替换成两个单引号应该问题不大。同理的，如果是一个字符串的集合，也可以简单的用这种方法。而如果是数字的集合，情况可能稍微麻烦一点，至少你得允许数字、逗号或许还有空格之类的符号在输入中正常出现，这样子的过滤规则可能显得复杂，不过你可以借鉴一下dvBBS6.1打过补丁后的版本，总的来说，对于已经发现的过滤漏洞而言，他们还是补得比较好的。